Vitaliteitsweek: Eigen-Wijsheid
02-12-2016
Breek je vrij!
18-06-2016
Opa
16-02-2016
Lynn in Zuid-Amerika
14-01-2016
De beste wensen
31-12-2015
In gesprek met vriendinnen
09-11-2015
Een willekeurige overnachting in Duitsland.
10-08-2015
Hectiek
10-06-2015
Dualiteit
08-06-2015
Fiene
20-04-2015
Het voordeel van de noodrem
29-03-2015
In gedachten..
26-02-2015
Winter
30-01-2015
Voorlichting die de oncoloog zijn patient zou moeten geven..
16-12-2014
Dubbel Geluk
27-11-2014
Alle columns

Wat is waarheid?

Datum: 05-09-2013

Met verdeelde aandacht volg ook ik de media omtrent de negatieve publiciteit rond de stichting Alp Duzes, de daaruit voortvloeiende stichting Inspired2live, en het stopzetten van subsidiegelden door de stichting KWF. Wat betreft stichtingen bezit ik een gezonde dosis argwaan als er zoveel geld mee is gemoeid. De oorsprong, in dit geval de kleine man die voor een luttel bedrag de berg opfietste, wordt al snel een ondergeschoven kind als geld en macht gaan regeren. Niet in het uitdragen van het woord, inspelen op emotie resulteert tenslotte, maar achter de schermen in het grijze gebied. Waar gemakkelijk kan worden gesjoemeld met mooie antistrijkstok beloftes en cijfers. 

Ik begrijp als geen ander dat de (bestuurs-) leden, die hun baan hebben opgezegd en zich dag en nacht inzetten voor een stichting, betaald worden. Er moet toch brood op de plank, daar is niets mis mee. De discussie betreffende de hoogte van dit bedrag is een heel andere en laat ik hier in het midden. Wat mij vooral bezighoudt is een passage uit een brief welke via facebook werd verspreid. Ene Rob (en aanhanger van De Alp Duzes) probeert de blaam van Coen (die als graaier werd betiteld) te zuiveren.
De passage in zijn brief welke echter mijn aandacht heeft is de volgende:

....... Wetenschappers weigeren onderzoeksresultaten met elkaar te delen waardoor kanker over 80 jaar nog steeds dodelijk is (...) I2L (Inspired2live) brengt al deze wetenschappers, Nobelprijs winnaars en knappe koppen samen en zorgt ervoor dat ze samen gaan werken. En op die manier is het binnen 10 jaar gepiept.

Toen ik dit las viel ik van verbazing bijna van mijn stoel. Nooit geweten namelijk dat de wetenschappers de remmende kracht zijn in de genezing van kanker.

Otto Warburg Nobelprijs winnaar 1924: `De primaire oorzaak van kanker is de overgang van verbranding van suiker met zuurstof in normale lichaamscellen naar fermentatie van suiker,' zo vertelde hij zijn collega-wetenschappers enkele jaren voor zijn dood. Zijn uitvinding werd in de doofpot gestopt.
Johanna Budwig werd geboren in 1908 en was biochemicus. Zij startte een vervolgonderzoek op dat van Otto Warburg. Johanna ontdekte dat onverzadigde vetzuren in het celmembraan verantwoordelijk zijn voor de celademhaling. Zij geloofde als een rots in haar onderzoeken en resultaten, de medische wereld wilde haar ideeën en resultaten echter niet accepteren.
Brian Peskin schreef onlangs het boek: Het verzwegen verhaal over kanker (oorzaak van kanker allang bekend) Hij borduurt voort op de theorie van Otto Warburg en op de theorie van Johanna Budwig. Bij de lezing van prof. Brian Peskin op maandag 18 juni 2012, liet de Nederlandse pers massaal verstek gaan, niemand aanwezig. Een bericht hierover op nujij.nl -jouw nieuws telt- was binnen 24 uur verwijderd.
Leen Taal, geboren in 1944 is wetenschapper. Hij heeft bevindingen én een onderzoeksmethode van verschillende wetenschappers tevoorschijn gehaald, hekjes verwijderd en zijn visie erop losgelaten. Met als resultaat een gedegen en uitgebreid bloedonderzoek en goed werkzame therapieën waarin het biofeedback systeem van het lichaam zich herstelt. O.a. het voorstadium van kanker wordt in dit bloedonderzoek zichtbaar en is met een fantastische therapie veelal terug te dringen. Deze wetenschapper probeert al jaren lang zijn bevindingen te delen met universiteiten, ziekenhuizen en specialisten. Zijn methode is echter onbekend dus onbemind....

Ruim een jaar geleden benaderde ik Peter Kaptein, de oprichter van Alp- Duzes. Om in gesprek te komen over deze wetenschapper. Na een mailwisseling, waarin ik antwoord kreeg op vragen die ik niet stelde en geen antwoord op de vragen die ik wel stelde, kreeg ik uiteindelijk dit laatste antwoord: De reguliere geneeskunde is ons pad. Past de wetenschapper niet in dit plaatje dan zullen wij er beleefd van af zien.

Wie weigert hier kennis te delen? Wat speelt zich hier werkelijk af? En wat is hier waarheid? 

Manon.




- Reageer op deze column